古代为什么重农抑商？商业创造财富不好吗？
很多人认为，中国古代重农，克制商业，有两个原因。一是商业会威胁到集中统治的小农经济；另一个是商业威胁到威权中央政府的广泛行使。公共职能。但是，这个结论只关注了一个方面，没有关注精神文化原因，也没有关注以“义利区分”观念和“义利”观念为代表的伦理思想。重义轻利”。
1.商人的儒家观“几个阶级，在漫长的历史中，商人一直处于最底层。
孔子曾经说过“君子为义，小人为利。”如果一个人只看利，他就是孔子眼中的“小人”，也就是儒家眼中的“小人”。
中国文化是儒家文化的核心这种文化的核心是“仁”，也就是道德。一个人的社会价值的高低并不完全由财富决定，而是由人的“德”决定，所以在中国人的财富观中，德远比财富重要。那些没有多少财富，但致力于传播圣人之道的学者，比富人更受人喜爱。一个重利轻义的人，能给社会带来更多的正能量。比一个追求利益，有时甚至忘记了正义的商人更值得尊重。
2、古老的经济模式
自商周以来，中国实行以小农经济为基础的“井田制”。尽管这一制度在春秋战国时期逐渐瓦解，无论是收地租还是实物收地租，在漫长的封建社会中，以一户为基本经济单位的小农经济仍然是整个社会经济。主体。
但小农经济的稳定性还不够。一户一户的经营模式虽然可以最大程度调动劳动者的积极性，但经营规模小决定了其抗风险能力较差。这种风险不仅指自然灾害，还包括来自其他行业的点击，因此小农经济需要政府保护。但是，商品经济与农业生产之间存在一定的矛盾。如果允许商业的发展，必然会有更多的农民参与商业，这将减少农业劳动力的数量，不利于统治者国家的稳定。所以商鞅说：“小农经商，多贵人穷”；荀子云：“国中工商业贫”，都把商业视为农业的威胁。要想保护小农经济，就必须遏制商业。
《史记·平淮书》说，刘罡得天下后，“重租羞辱”商人。他怎么能“丢人现眼”？
一是打击商人。
任何一种生意，只要是有利可图的，都会归还给政府。这是汉代形成的“禁”政策。这些商品有盐、铁、酒、茶、铜、铅、锡、硝酸、硫磺等，谁敢与国家争利，历朝政府必用铁拳打。汉代规定“敢私生铁、煮盐者，左趾为钛”；唐代“一石卖盐至死”；宋代“三斤咸盐坐死”，明清“人人私犯，盐一杆一百零三年，抗拒者逮捕”。 .”这是利用国家机器打击商人的政策，目的是防止商人干预暴利行业，与国家争利。
商鞅改法时规定“非农要多，城利租要多。”此后各个封建王朝都对商人征收重税，目的就是要迫使这些人转业务农，是一种“禁止征用”的手段。
三、币制频繁变动，或改变币种流通使币币贬值d 稀释商人的财产。
以上三种方式经常一起使用，而且也是以法律形式明文规定的，目的只有一个，就是从国家接收商人的财富。
3.打压商业的社会根源 让人民摆脱专制国家的控制。为维护封建专制秩序，朝廷采取了严格的“难”经营政策，以“重征营业税止损”和“收市赠礼”为目的，使商人“成为没有利润就懦弱。”商业懦夫欲农”。
“重农抑商”最早由法家提出，法家践行农战政治。只有把人民引到农业战争的轨道上。只有在外面办事，才能让更多的人安居乐业，让国家的粮食满足战争的需要。
儒法虽然有过“道德与刑罚之争”，虽然他们在镇压商、重农上的出发点不同，但结论是一样的。必然会与君主争夺利益。政治后果o f 这会很严重。然而，崇尚以德服人的儒家，却反对法家在抑制商业的手段上的粗暴粗暴。
4、统治者眼中的商人
汉武帝主宰儒学后，儒学成为封建社会的主流两千多年。因此，汉朝重农抑商的政策遭到后人的反对。统治者被视为黄金法则。虽然每个朝代在手段上都有自己的特点，但在目的上却基本相同。