中国老百姓酷爱打麻将，长期以来不同的地方传承了一套独具当地特色的游戏规则。倘若在外地碰到家乡人，只要两人对一对麻将的打法，便能迅速辨认出到底是不是来自同一个地方。

在成都，无论是去茶馆、公园，还是老旧居民区，找一处打麻将的地方绝不是什么难事。成都人打的“川麻”叫“血战到底”，搓麻将发出搅动风云般的“哗啦”声，搭配牌桌上中老年大妈大爷们紧锁眉头的认真神情，颇像一场正处于千钧一发的战斗。

在《微观成都》第四集中，历史学家王笛将从成都一场因打麻将引发的官司谈起，说一说这座城市和麻将的故事。

讲者：王笛 音频制作：康宁本集文稿如下：

2000年10月，成都发生了中国第一例因打麻将导致的法律纠纷，受到了全国范围的关注，并引发了一场关于个人权利、集体利益和城市形象的大讨论。

故事的主角是28岁的余女士，她住在一处居民小区内一幢普通公寓的二楼，房间的窗户正对着楼下居民委员会设立的居民活动室。那是小区居民——尤其是退休的老年人不分昼夜打麻将的主要场所。

从早到晚，麻将声令余女士辗转反侧。老人们打麻将发出的噪音使她和她的孩子夜里难以入睡，她甚至患上了神经衰弱，不得不依赖服用安眠药物以助休息。就此问题，余女士不断地向居委会投诉，甚至几番报警，但问题仍未得到解决。

第二天早上，居委会的工作人员将余女士拦截在小区门口，要求她对前一晚发生的事进行解释，解释清楚才能去上班。面对此种情形，余女士再次报警，前来解决争端的民警建议居委会另择新址设立活动室。随后，居委会决定为此召开一次居民全体会议，商讨解决办法，投票决定晚上是否能在活动室打麻将，什么时候活动室关闭等问题。

一共有近70位居民参加了这次会议，他们绝大多数都是五、六十岁的老年人。会议开始时，居委会主任首先讲述了这起因打麻将引起的纠纷的经过，并介绍了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关条款，接着便请居民们自由发言。不难想见，参会的绝大多数人都支持打麻将。

一位72岁的老人说：“老年活动室应该开！老年人打点麻将娱乐一下是应该的！”接下来，参会者争相发言，异口同声认为活动室应该继续开下去，不过关于活动室的开放时间，他们同意可以稍作限制。在场的一位老人说：“不能为了她一人的利益，牺牲我们大家的利益。”

在会上，余女士不断重申自己的处境，希望得到别人的理解，并且反复强调：“老年人可以有很多娱乐活动，为什么不搞点别的？难道只有打麻将才是娱乐？打麻将也行，但是不能影响别人休息。”她抱怨说，有些人从早上8点就开始打麻将，中午吃饭后接着打，并一直“战斗”到深夜。“难道我们也得陪着等到深夜才能休息吗？”她要求将麻将室的开放时间限制为早上10点至中午，以及下午2点到6点，中午午休时间和晚间关闭，以保证她和孩子有足够的休息和学习时间。

听了余女士的说法，有人抱怨道：“全院300多户人都不反对打麻将，就你一户闹得凶，你太霸道了！”一位老人生气地嚷嚷道：“你想清静可以，就不要在这里住，就不要在成都住！”余女士微弱的抗争声逐渐被淹没在了批评与质疑中。

会议将近尾声时，居委会负责人提出投票进行决议，结果是67票支持晚上打麻将，1票弃权，只有余女士1票反对。作为妥协，居民们同意活动室冬天和夏天的关闭时间分别设在晚上10点和11点，而过于吵闹的人则将被请出麻将室。

面对这样的结果，余女士觉得自己别无选择，唯有将居委会告上法庭。“这样的结局早在意料之中！”余女士说，“在这个异常酷爱打麻将的大环境里，从一开始我就是孤立无援的。但我认为，这样的事不能用少数服从多数的原则来决定。我决心诉诸法律来讨回自己的权利。这官司我打定了！”

这起诉讼引起了成都当地居民和各路媒体的强烈反响。超过300位居民和20家以上的媒体出席了11月16日举行的第一次听证会。

这个诉讼案之所以能够吸引如此大规模的关注，归根结底是因为麻将对百姓生活的影响非同小可。麻将是中国最为流行的娱乐方式之一，人们都关注着这个案子会如何影响到这座城市的日常生活。此外，这个案例引起了社会的广泛讨论，打麻将是否损害了成都慢节奏“休闲之都”的声誉？麻将的价值和意义是否需要重新评估？在现代生活中是否应当保留它的一席之地？健康的娱乐和生活方式又该如何定义呢？最重要的一点是，社会该如何在集体利益和个人权利间寻得平衡？